Подстава?на страницах сайта www.electrosad.ru | ||||
Наша главная беда в том, что техническими проблемами занимаются все (политики, менеджеры, переводчики, экономисты, юристы, военные) кроме инженеров — специалистов, которым положено этим заниматься.
Чиновники провозгласили очередную идею с претензией на национальную. Ее решение должно приблизить нашу жизнь к мировым стандартам, но у меня это вызывает устойчивое ощущение «дежавю».
Как только слышу об экономии энергии с помощью поголовной «замены лампочек накаливания на экономичные» и «отключении компьютеров и телевизоров от сети», сразу возникает ощущение очередной компании по рубке виноградников. После которой даже не пьющий контингент вынужден был надолго перейти на водку и другие не стандартизованные напитки, а некоторая его часть так и осталась их потребителями.
Что касается экономии электроэнергии за счет режима «Ожидания», то, конечно 1-3 Вт (около 2% от потребляемой мощности) с телевизора или ПК даст существенную экономию. Особенно, если умножить эти ватты на тысячи ТВ и ПК в небольшом населенном пункте, или сотни тысяч в большом, а уж миллионы ТВ и ПК по стране это уж совсем огромная экономия. Так называемый режим «Ожидания» является не чьей-то прихотью, а необходимым на современном уровне развития техники. Без него становится невозможен «Умный дом» и удаленное управление и другие достижения современной техники. Но, что самое интересное, все эти потери от включенных в розетку ТВ и ПК на порядки меньше, чем потери в системах, подающих к ним энергию. И не по причине отсутствия сверхпроводящих кабелей, а по чисто техническим. Вообще, на мой взгляд, мысль о ликвидации режима ожидания ТВ и ПК должна возникать в нормальных умах только тогда, когда потребляемая в этом режиме мощность будет равна или больше этих неоправданных потерь.
Повсеместное применения экономичных лампочек и строительства заводов по их производству, то это более сложная история. Экономичными объявлены два типа ламп, люминесцентные и светодиодные. Все они, как ПК и ТВ имеют в качестве источника питания - импульсный источник питания, это создает дополнительные проблемы для энергетики, которые она пока решить не в состоянии. Это известная проблема роста уровня высокочастотных гармоник в сетях с большим количеством таких устройств. К росту ВЧ гармоник приводят именно импульсные источники питания, которых становится все больше в наших квартирах. Сейчас даже галогенные лампы питаются от них. Все возникающие при этом эффекты подробно описаны в статье «Компьютер в нагрузку» О. Григорьева, которую можно найти по адресу: http://www.computerra.ru/offline/2002/472/22266/, опубликованной в журнале «Компьютерра» №472.
Поэтому не буду здесь говорить подробно об:
Это все Вы можете узнать из этой статьи.
Несколько слов о проблемах энергетиковЭто связанные с увеличением, при таких нагрузках, токов протекающих по нулевому проводнику и вытекающих из него явлениях:
С первой проблемой все ясно. Нулевой проводник трехфазных линий, применяемых в сетях электрического питания объектов, имеет функции не связанные с передачей энергии, поэтому его диаметр всегда меньше ,чем диаметр фазового провода. Соответственно, его сопротивление выше силовой линии. Когда по нулевому проводнику протекает ток, соизмеримый с силовой линией (фазой), что имеет место при высоком содержании гармоник, он греется, что приводит в лучшем случае к преждевременному старению изоляции, а в худшем, просто к выходу из строя кабеля.
Так же плохо обстоят дела и со
второй проблемой, В связи с тем, что мощность, потребляемая соседними объектами (например домами), различна, возникает разность напряжения между точками подключения нулевых жил питающих кабелей и подключенных к ним металлоконструкций объектов. Это приводит к протеканию токов между этими объектами по токопроводящим средам. Чаще всего по увлажненным грунтам и связывающим объекты коммуникациям. Что вызывает электрохимическую коррозию металлоконструкций объектов (каркасы зданий, арматура ж-б конструкций, тех же самых коммуникаций). Именно это явление является основной причиной преждевременного износа наших коммунальных коммуникаций водоснабжения. Эта проблема имеет место уже при существующем
уровне находящегося в пользовании населения бытовых приборов с импульсными
источниками питания, и будет усугубляться при их дальнейшем наращивании. Мне
известен случай, когда кабель связи соединяющий два дома просто расплавился
по этой причине. Существует еще одна на менее важная проблема — экологическая. Сами по себе люминесцентные лампы и тем более экономичные являются сложными в утилизации устройствами, потому что содержат ртуть, свинец, кадмий, редкоземельные элементы. Все это высоко токсичные вещества. Тем более, что их колбы, изготовленные из стекла требуют особых условий транспортировки в силу своей хрупкости. В результате их разрушения в окружающую среду может попасть ртуть, содержащаяся в колбе. Пускорегулирующие устройства экономичных ламп и светодиодные лампы, с их электронными схемами питания, кроме того содержат свинец, кадмий и много других химических элементов, применяемых при производстве электронных компонентов. Для их сбора и утилизации надо создавать систему, затраты на которую буду настолько велики, что будет трудно назвать эти осветительные приборы «экономичными». Эти затраты не получится переложить на коммунальные хозяйства, стоимость услуг которых и так превышает все мыслимые величины. Здесь следует сказать об обычных люминесцентных светильниках в том числе и некачественных экономичных лампах. Они имеют повышенный уровень пульсаций светового потока, что приводит к быстрой утомляемости глаз и ухудшению зрения. Отрицательное влияние на глаза, так же оказывает избыточная яркость экономичных ламп и невозможность регулирования яркости светильников с экономичными люминесцентными лампами.
энергетики не готовы к работе со сложными нагрузками - не только в части обеспечения качества напряжения, но и учета потребляемой мощности. Но у энергетиков есть еще несколько не менее важных проблем связанных с питанием нагрузок с импульсными блоками питания, таких как:
Необходимы приборы учета (счетчики активной энергии!) работающие с маломощными нагрузками (Например электромеханический счётчики СЭТ1 - имеет пороговый ток 12,5/25 ма, а старые модели еще больше). Маломощные нагрузки типа зарядного устройства для сотового телефона или маломощную экономичную лампочку такой счетчик просто не почувствует. Для этого необходимы высокочувствительные счетчики, а это повсеместная замена устаревших. Такие счетчики есть в выпускаемой номенклатуре, но, как правило, они дорогие, за счет широкого и необходимого только энергетикам функционала. Они предназначены скорее для установки в качестве объектовых, а не квартирных или офисных счетчиков.
Что это за функционал?
Это, так называемые, счетчики полной энергии, которые измеряют полную мощность. Если коротко, они позволяют анализировать поведение нагрузки, ее характер и величины активной и реактивной составляющей тока, оценивать качество подаваемой энергии. А некоторые даже позволяют дистанционно считывать показания, управлять режимом работы и ограничивать нагрузку. Они предназначены для работы в системах дистанционного контроля и управления энергосистем. Это скорее инструмент энергетиков, чем прибор учета (учет расхода эл.энергии это только часть их функций). Они измеряют: активную (P - ВА) мощность, реактивную (Q - ВАР) полную мощность (S). Полная мошность: S=(P2+Q2)1/2
Активную мощность потребляете Вы, а реактивная мощность в цепи определяется как характером Вашей нагрузки, так и качеством подаваемого Вам напряжения. Чем больше реактивная мощность в сети тем хуже качество электрической энергии. В случае низкого качества подаваемого вам напряжения при установленном счетчике полной энергии Вы начинаете оплачивать и то что вы не потребляете. Тут возникает юридическая (финансовая) коллизия и карты в руки юристов и защитников потребителей. Энергетики питают Вас некачественной энергией, а Вы вынуждены платить за ее низкое качество дополнительно. Например установка счетчика полной мощности приводит к увеличению оплаты примерно на 25%, даже у бабушки - пенсионерки у которой не то что экономичной лампочки или компьютера в квартире нет, да и телевизор то старый. (Пересказ ситуации описанной в одной из телевизионной программ в г. Белгороде) Похоже она уже начала оплачивать некачественную энергию. Качество эл. энергии с помощь хорошо и давно известных приемов энергетики поддерживать в состоянии, тем более эти установки присутствуют в составе распределительных устройств. А вот выполняют ли они свои функции это вопрос.
ЗаключениеЛюбое дело надо делать взвесив все за и против, в том числе посчитав затраты и полученную выгоду в целом по проекту. Затраты по его выполнению и решению сопутствующих проблем в России, могут оказаться много выше полученных выгод. Для широкого применения устройств с импульсными блоками питания, в том числе и энергосберегающих ламп, необходимо решить уже существующие проблемы сетей подачи питания потребителям, их поддержания на современном уровне и в безопасном для окружающих объектов состоянии.
Но уже сейчас можно:
И рекомендация для тех, кто предлагает применения этих электроосветительных приборов и выделяет под это деньги: вместе с проектированием заводов для их производства сразу проектируйте и цеха по их утилизации, специальные транспортные средства и контейнеры для транспортировки опасных отходов и все, что необходимо для их эксплуатации. И вы увидите, что так называемые экономичные лампы, не настолько уж экономичны. А экономить можно, в первую очередь на обогреве улицы, круглосуточно работающих осветительных приборах.... Думаю, каждый прочитавший эти строки сможет пополнить этот список. В результате постоянной работы по приведению нашей энергетики к мировым нормативам, экономия будет много больше, чем от очередной компании. Ссылки на Европу в этом вопросе просто неуместны, в их сетях, выполненных по другим стандартам, описанные проблемы пока не возникают. А энергетикам надо срочно решать свои проблемы (в том числе и создаваемые современными нагрузками) и не перекладывать их решение на потребителей. Если ничего не предпринимать, пройдет немного времени и решить их будет еще сложнее.
Но если возложить на население, и без того не больно богатое, все расходы связанные с приобретением дорогих экономичных ламп, модернизацией электрических сетей и заменой приборов учета и сбор и утилизацию опасных веществ - то это останется очередной не законченной компанией на которой погреет руки узкий круг населения России.
Литратура: 1. ГОСТ 13109-97 . Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения. 2. «Компьютер в нагрузку» О. Григорьева, опубликованной в журнале «Компьютерра» №472.
октябрь 2009 г.
| ||||
Попасть прямо в разделы сайта можно здесь:
/Неизвестный
процессор/Охлаждение ПК/Электроника для ПК/Linux/Проекты, идеи/Полезные советы/Разное/ При полном или частичном использовании материалов ссылка на "www.electrosad.ru" обязательна. | ||||
Copyright Sorokin A.D.© | 2002 - 2020 |