Права автора ...

Процессор и ..

Охлаждение ПК

Статьи

Полезные советы

Ссылки

Электроника

Linux

Список литературы

Проекты, идеи

В прессе, Интернет, на радио и телевещании, периодически возникают дискуссии об авторском праве. Предметом дискуссий является авторское право на музыку, программное обеспечение, книги. Говорят о защите авторов от воровства их продуктов и произведений. Под этим понимается бесплатное их использование. Это особенно интересно, когда авторами или правообладателями совершенно произвольно устанавливается стоимость использования их продуктов.
Но существует еще один вид нарушения прав автора на свои статьи, обзоры, аналитические материалы, фотографии и другим продуктам журналистской или писательской деятельности. Это распространение оригинальных авторских материалов от своего имени. Это особенно развито в Интернет.

Основная причина пиратства или нелицензионного использования ...

Не буду повторяться здесь об экономических сторонах нарушения авторских прав или пиратства. Об этом я подробно говорил в статье "Пираты, это  только экономика". Скажу только, что вопрос ценообразования - это главный вопрос , толкающий на нарушение авторских прав. Разумна стоимость за использование продуктов, это баланс интересов потребителя и производителя при нарушении которого происходит рост доли пиратской продукции на рынке или наоборот преобладание легальных авторских продуктов.

 

Что говорит Гражданский Кодекс?

Статья 1274, часть 1, Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующая свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, говорит:

 

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; 3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем; 4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках; 5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

 

То есть, она позволяет "цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования", "без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования"

Поскольку главной целью моего сайта является информирование и повышение образования читателей, я не запрещаю цитирование и даже копирование моих статей, которое ограничено только "обязательным указанием имени автора и источника заимствования".

 

На своем сайте я публикую статьи и материалы других авторов только с их согласия, с указанием Ф.И.О автора или его ника (если так хочет автор). Согласие на их использование может дать только автор. Связаться с автором можно через сайт.

 

Содержащуюся в статьях графику и фото я разрешил использовать только "с обязательным указанием имени автора и источника заимствования".

Эти же ограничения распространяются и на фото помещенные в разделе обои. Для использования их в виде обоев фото сжаты до размера 1024х800 пикселей, что вполне достаточно для предполагаемого использования.

Их оригиналы высокого разрешения я в данный раздел не помещаю, имея в виду, что они могут потребоваться только для коммерческого использования, а это требует совершенно другого оформления документов. Аналогичные требования я подразумеваю, для коммерческого или полиграфического использования.

 

Совет специалиста

 В статье "5 постулатов об авторском праве для копирайтеров и журналистов" автор: Olga есть Постулат 1, в котором говорится:

 

Постулат 1: Авторское право не подлежит регистрации. Эта тонкость ускользает от внимания многих авторов. Следует помнить, что объект авторского права под общим названием «литературное произведение» не требует обязательной регистрации. Авторское право возникает в момент создания произведения, вне зависимости от формы и носителя, на котором размещено произведение. Автор по собственному желанию может провести процедуру обеспечения доказательств, дабы в дальнейшем избежать возможных неурядиц в вопросе, а кто же собственно автор. В законе прямо указано, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Только в отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, но и она осуществляется по желанию правообладателя.

 

Аналогичный подход и к другим видам произведений - статьям, обзорам, анализам, в том числе техническим, экономическим, публицистическим статьям и другим продуктам журналистской или писательской деятельности.

 

Кто и как "грабит" сайт

Большинство владельцев сайтов образовательной направленности  (в том числе и моего), не запрещают использовать или распространять свои статьи и другие подготовленные ими материалы.

• Они не говорят о пиратстве и нелицензионном использовании их статей,
• И не предъявляют претензии о нарушении авторских прав,
• Не вспоминают о нарушении статьи 1274, часть 1, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не смотря на это на всех таких сайтах стоит знак авторских прав © и конкретное указание, как например на моем:

 

"При полном или частичном использовании материалов ссылка на "www.electrosad.ru" обязательна. "

 

Но даже это не выполняется копировщиками!

Возможно понятие "Плагиат" незнакомо им из-за недостатков их образования.

Может быть - все тот же недостаток образования не дает им возможность изложить достаточно связанно свои идеи,

может быть - просто отсутствие каких либо идей вообще, но сладкое слово "халява" они знают хорошо. И они ловят "кайф"от того, что в разделе "Мои статьи", его срубленного на скорую руку сайта сайта, покрасуется интересная или пользующаяся спросом статья. Это позволяет недалекому человеку, хотя бы в своих глазах, возвыситься над окружающими, кстати, к чему они в своем большинстве и стремятся.

За последние 5 лет существования моего сайта случаи копирования статей с него или просто их цитирования без указания первоисточника и автора участились. Некоторые из них после обращения к владельцу помещают ссылку на первоисточник, но авторство не указывается практически никогда.

 

Несколько примеров

Пример 1. Отрицательный.

Например на сайте http://systemsqw.at.ua/ (владелец неизвестен) помещены сразу 4 статьи с этого сайта без ссылки на автора и первоисточник, это:

 

Название статьи	Ссылка
Чистка компьютера от пыли.	http://systemsqw.at.ua/publ/chistka_kompjutera_ot_pyli/1-1-0-51
Советы по настройке монитора и освещению рабочего места.	http://systemsqw.at.ua/publ/sovety_po_nastrojke_monitora_i_osveshheniju_rabochego_mesta/1-1-0-53
Выбор корпуса ПК.	http://systemsqw.at.ua/publ/vybor_korpusa_pk/1-1-0-52
У Вас зашумел вентилятор.	http://systemsqw.at.ua/publ/u_vas_zashumel_ventiljator/1-1-0-50

 

Обращение к владельцу через гостевую книгу сайта и комментарии к статьям пока ни к чему не привели. Вы можете посмотреть их, там я изложил свои замечания хозяину сайта.

По данным Whois домен at.ua принадлежит http://www.ucoz.com/, ниже приведены данные.

 

UA whois  at.ua
Domain Record:	Administrative Contact:
domain:  at.ua admin-c:  COMP3-UANIC tech-c:     COMP3-UANIC status:     OK-UNTIL 20110801153258 dom-public: NO license:    80161 nserver:   ns1.ucoz.ru nserver:   ns2.ucoz.ru mnt-by:   TMUA-UANIC (ua.tm) created:   0-UANIC 20070801153300 changed:  WEB-UANIC 20100810124841 source:     UANIC	nic-handle:     COMP3-UANIC organization:   Compubyte Limited address:        Trodent Trust Company Limited, Trident Chambers, P.O. Box 146 address:        VG1110 Tortola ROAD TOWN address:        VG phone:          +44 (203) 3180739 e-mail:         admin@compubyte.vg url:               http://www.ucoz.com/ mnt-by:         NONE remark:         uCoZ Web Services changed:        COMP3-UANIC 20110225135421 source:         UANIC

 

Я дважды обращался к администратору сервиса хостинга сайтов UCOZ, но реакции и ответа не получил.

Такое впечатление что сайт брошен как хозяином (автором), так и хостером.

 

Пример 1.1, Отрицательный:

В блоге "Мы в ответе за Tech…" владелец Matskoff-Lion из Харькова и все та же, моя "Чистка компьютера от пыли" правда немного переиначено название. Но фото взято с моего сайта.

 

Название	Ссылка
Чистка системного блока от пыли	http://pc-blog.net.ru/desktop-dust-cleaning/

 

В этом блоге связи с автором нет, оставлено предупреждение в отзывах, эффекта нет.

Через год оставил второй комментарий.

Реакции никакой.

Блог не брошен, его хозяин (Matskoff-Lion), за это время загрузил на него новое видео и сделал 2 записи. Может быть он просто выше всего этого? Судя по найденным сегодня его данным "В контакте.ру" это довольно экстравагантный молодой человек с большими претензиями.

 

Пример 1.2, Проблема решена с 20.04.2011

Сервис Google - Сайты.

На сервисе Google-Сайты принадлежащем "мастерской по ремонту аудио-видео и другой мелкой аппаратуры" из города Иркутска размещена статья "Охлаждение ПК" по адресу http://sites.google.com/site/kriziscentr/pro-ohlazdenie-pk .

В глаза бросилось мое стандартное оформление. При более подробном рассмотрении оказалось что это просто выдранный фрагмент моей статьи находящейся на этом сайте по адресу http://www.electrosad.ru/Ohlajd/TabTP.htm под названием "Характеристики теплопроводящих составов и материалов" фрагмент называется "Теплопроводящие составы".

После таблицы расположен фрагмент текста из других статей с моего сайта - привожу его полностью:

 

Необходимое количество термопасты.  Необходимое количество термопасты можно оценить из следующего расчета.  Толщина слоя термопасты должна быть от 20 до 40 мкм. Но не более 80 мкм.  Умножив площадь контактной поверхности процессора на толщину слоя термопасты получил необходимый объем.  V = S*h  Например:  - для современного двух - четырех ядерного процессора с S ≈ 13 см2 и толщине слоя около 40 мкм (40*10-4см) получаем необходимый объем около 0,05 см3 (0,05 мл). Обратите внимание!  Я бы не рекомендовал сильно превышать это количество, тем более, как я уже писал, что тепло распределительная крышка эффективно работает только на расстоянии до 10 мм от ядра.

 

Текст дан без изменений и удаления тегов. Обратите внимание на выделение красным - так в оригинале выглядят ссылки на другие статьи на моем сайте.

Хотелось бы отметить чисто американский подход Googl'а. Ни в сервисе Google - Сайт, ни в на самих сайтах нет возможности обратиться к администратору сайта или сервиса для досудебного урегулирования проблем. Только заявление - претензия (как я понял) с судебным решением проблемы. Насколько я понял это форма предъявления юридических (финансовых) претензий на основе Закона об авторских правах США.

В то время как мой сайт есть Российская юрисдикция, а сайт - плагиатор тоже (Владелец расположен на территории России). Требования Гражданского Кодекса России, насколько я знаю, существенно отличаются от Закона об авторских правах США.

Я конечно написал претензию Google, но думаю (особенно учитывая пояснения), найдется много юридических причин не рассматривать претензию. В то время как вопрос решается на основе Гражданского Кодекса России и много проще.

Думаю Google предоставляя услуги в других странах должен учитывать и их законодательство.

Ответ Google пришел, вот он дословно:

 

В отношении, http://sites.google.com/site/kriziscentr/pro-ohlazdenie-pk, на данный момент решено, что Google не будет предпринимать каких-либо действий в соответствии с нашей политикой в отношении удаления материалов. Как обычно, мы призываем Вас решать все споры непосредственно с владельцами сайтов, вызвавших Ваше недовольство. С уважением, Коллектив Google Re: [#787367402] уведомление направленное в Google от 27 апреля 2011 г. 2:46

 

Хотя шаблоны сайтов сделаны Google и построены так, что связаться с владельцем сайта просто невозможно.

Интересен и ответ, он говорит о незнании наших законов (законов страны где они работают), которые не требуют удаления материалов.

Тем более они должны выполнять законы страны расположения, поскольку Google имеет привычку передавать свой логотип сторонним организациям ведущим локальные сервисы. Поэтому возможно данная система расположена на территории России.

Но вопрос решился к обоюдному согласию автора и сайта http://remont-virk.ru/ (http://sites.google.com/site/kriziscentr/pro-ohlazdenie-pk).

Теперь на данном сайте есть ссылки и указан автор материалов, в результате чего читатель всегда может обратиться к оригиналу и ознакомиться с последним вариантом статьи.

 

Пример 2. Положительный.

Перевод моей статьи Термоинтерфейс ... http://www.electrosad.ru/Ohlajd/Ti.htm

 

Название	Ссылка
Навіщо потрібна теплопровідних паста?	http://visp.if.ua/faq/zacemnuznateploprovodasaapasta

 

Владелец сайта после обращения к нему и напоминания об условиях копирования "При полном или частичном использовании материалов ссылка на "www.electrosad.ru" обязательна. " установил ссылку на сайт. Но автора статьи так и не указал.

 

Сейчас такие копирования выявляются достаточно просто. Пишете в поисковой строке название статьи или тему, которую статья освещает и получите список сайтов, где они с большой вероятностью расположены. требуется только время для того, чтобы просмотреть перечисленные ссылки. При современном уровне работы поисковых систем вероятность их попадания в базу данных поисковика очень высока. Нужно только время.

 

Не буду занимать Ваше внимание продолжением перечислений, есть более старые случаи, это нудно (да возможно и не нужно). Думаю большинство авторов и владельцев сайтов сталкивались с подобным явлением. Судя по всему, с расширением числа пользователей Интернет, оно приобретает все более массовый характер.

 

Появилась даже специальность, так называемый - рерайтинг.

 

- Рерайтинг -   Согласно Википедиа - Свободная инцеклопедия: Рерайтинг (rewriting) — переписывание текста. Специалистов (оказывается это специалисты) по лексическому изменению оригинальных текстов называют рерайтерами. Их основные приемы и методы: Использование синонимичных слов. Перевод прямой речи в косвенную. Перемещение абзацев.  Упрощение текста за счет удаления слов и словосочетаний, не несущих смысловую нагрузку, изменения грамматического строя предложений и т. п.   Переписанный текст должен обладать тем же или меньшим объемом информации оригинальной статьи при условии сохранения соответствия смысловому содержанию оригинала. Но также может содержать комментарии экспертов при условии вынесения их в отдельную часть текста.   Думаю Вам несложно найти русский аналог этому слову. Хуже всего то, что услуги таких "специалистов" востребованы, и если Вы поищите в Интернете, возможно даже найдете предложения РЕРАЙТЕРОВ поработать над диссертациями, я находил.

 

Пример 3. Выпадающий из правил.

Хочу рассказать еще об одном факте, несколько выпадающем из изложенного выше и показывающем еще одну сторону этого явления.

Недавно мне показали красочную книгу, на качественной бумаге, изданную к 40 летию предприятия издательством "ВИТ - принт". Привожу фотокопию его (издательства) Интернет страницу его портфолио с фото обложки издания.

 

Издательство "ВИТ - принт"

 

На предприятии я проработал 20, самых тяжелых лет, когда проходило его становление.

Здесь не место для обсуждения ее содержания, которое отражает скорее не его историю, а субъективные взгляды авторского коллектива и авторов некоторых материалов. Поэтому о плагиате.

 

Раскрыв книгу на страницах 160-161 (это целый разворот), увидел разворот фотографий с видами природы окрестностей нашего города.

Что-то остановило меня, появилось ощущение близкого, знакомого.

Внимательно присмотревшись я понял, что из 14 фото помещенных на развороте - 10 это мои фото, с этого сайта помещенные в разделе "Обои". Большинство фото снабжены "водяными знаками".

 

Рисунок 1.

 

В результате здесь можно поиграть в игру "Найди 10 фото" и найти эти фото на моем сайте.

Для этого Вы можете воспользоваться приведенными ниже ссылками на раздел сайта "Мои обои и фото":

Страница 1 - http://www.electrosad.ru/myImag/Oboy.htm

Страница 2 - http://www.electrosad.ru/myImag/Oboy2.htm

страница 3 - http://www.electrosad.ru/myImag/Oboy3.htm

страница 4- http://www.electrosad.ru/myImag/Oboy4.htm

Авторство подтверждается наличием оригиналов приведенных фото, снятые цифровой фотокамерой, содержащие все присущие им реквизиты, включая номер фотокамеры, дату и режим съемки. Они имеются в наличии.

А на одном из фото даже не затерт "водяной знак" (похоже просто не заметили), который выглядит так:

 

Рисунок 2.

 

Это фото номер 1 на Странице 1 моего сайта. В обсуждаемом издании это второе сверху фото, в левом столбце.

На других фото он: где обрезан, где весьма некачественно затерт (видны его следы).

 

Что самое интересное, это ни какой-то пират, а государственное предприятие, "авторский коллектив", и его члены, даже не подумал об авторе.

 

Так кто же авторы или как они называют себя авторский коллектив?

 

Авторский коллектив издания
Руководитель	МОРОЗОВ Ю.Б.
Члены	Буреев А.К., Буреев Ю.К., Колчин С.В., Куряпин А.И., Олетин Г.И., Пивоварова И.Г., Рыбин В.М.
Рецензент	Позднышев А.Н.
Фотоматериалы	Хромов А.В.

 

Конечно, кто-то из них, принимая решение поместить эти фото в книгу, точно знал, что на них изображено, адрес этого сайта (где их взяли) и поэтому знали их автора (имя которого приведено на каждой странице сайта), но никто даже не подумал пообщаться со мной. Хотя для этого надо было просто позвонить по городскому телефону.

А ведь они могли получить более качественные оригиналы фото высокого разрешения.

Но этого не произошло, и возник факт нарушения ст. 1274, части 1 Гражданского кодекса России.

Что же говорить о нарушении прав автора рядовыми людьми, иногда не очень сведущими в законах, если такое совершенно спокойно может себе позволить государство (в данном случае государственное предприятие действует как его, государства, представитель).

Пояснение.

Пример 4 попал на сайт почти через две недели после того как я поговорил с одним из членов авторского коллектива о нарушении моих авторских прав и по его совету отправил письмо по электронной почте руководителю авторского коллектива. Ни ответа, ни какой либо реакции не последовало.

 

Заключение

Основа пиратства

 и нелицензионного использования - это конечно же неурегулированность экономических отношений или не соблюдение экономических законов государством, устанавливающим правила игры (кто еще их устанавливает у нас?) в экономике.

Эта часть проблемы уйдет на приемлемый уровень только после того как сбалансируются цены и уровень жизни населения.

 

Другая сторона

 этой проблемы нарушение ст. 1274, части 1 Гражданского кодекса России.

В части Интернет эти нарушения целиком и полностью остаются на совести плагиаторов и копировщиков чужих авторских статей. Объяснить их можно только низким уровнем образованности контингента нарушителей. И возможно, это так никогда и не кончится. Поскольку недоучек хватало всегда и во все времена.

Просто хотелось бы отметить, все приведенные примеры с Украинских сайтов, это было и при старом президенте и при новом. Хотя на Украине есть и примеры, когда вопрос решался по обоюдному согласию сторон.

Одно копировщики должны помнить! Статьи сайтов, в отличии от печатных статей, постоянно улучшаются и дорабатываются. Пополняются данными и примерами. Поэтому лучше читать не эти копии в которых возможны даже ошибки, а оригиналы!

 

Что касается государственных и других предприятий,

то узнать об использовании ваших статей или графических материалов часто просто невозможно в силу их корпоративности и так называемой коммерческой тайне.

Только иногда, как в описанном выше случае, чисто случайно можно узнать о подобных фактах. Но ведь это не основание для таких поступков. На государственных предприятиях, как нас постоянно убеждают, работают высококлассные специалисты. И кому, как не им, понимать все последствия таких действий, которые проще предотвратить, чем потом выйти из них не замаравшись.

 

З.Ы.

Как с этим бороться, можно будет написать по результатам обсуждения в форуме и имея законченные решения по перечисленным фактам.

Мои друзья и знакомые говорят мне "Не лезь в эти дрязги, лучше используй свое время на дело" и "Невозможно убедить вора, в том что он вор" (ему не будет даже просто стыдно).

А. Сорокин ©

Попасть прямо в разделы сайта можно здесь:

Copyright Sorokin A.D.©

2002-2020