Новый флагман корпорации Intel

на страницах сайта 

www.electrosad.ru

Взглянем на статью «Core 2 Extreme QX9770 — новый флагман корпорации Intel» в номере 3 журнала «Мир ПК» немного под иным углом.

 

 

Что-то последнее время флагманы измельчали, вершины какие-то уж больно все малозаметные. Не потому ли, что затраты требуют возврата? И раскрутить свою продукцию обоим (MSoft & Intel) монстрам компьютерных технологий надо обязательно. В эпоху экономической нестабильности вернуть деньги все сложней, и чем это сложнее, тем более навязчива и горласта будет распространяемая «информация».

Поэтому они и флагманы, но пока больше по ценам.

Даже в станах где долларов в месяц получается больше 10 тысяч не всякий позволит себе выбросить половину на сомнительное преимущество.

А что говорить о нас, сирых.

Только единицы позволят себе поиграться с золотой игрушкой.

Чем должны отличаться подобные материалы?

Прежде всего значимыми цифрами преимущества новинок (Правда реально получается, значимы они только на первый взгляд).

А это можно сделать, грамотно определив «объект для сравнения».

Стоит внимательно посмотреть на приведенные данные, это полезно любознательным.

Чем отличается процессор Intel Core 2 Extreme X9770, 3,2 ГГц от объекта сравнения?

Прежде всего более тонким технологическим процессом — 45 нм, что сразу влечет снижение площади элементарного транзистора в два раза. Согласно теоретикам микроэлектроники это не только снижает в два раза потребляемую транзисторами мощность, но и подобным образом повышает их быстродействие.

Но не ждите снижения потребляемой мощности нового процессора. Аппетиты разработчика увеличили число транзисторов в 2,8 раза (в основном за счет КЭШа), а это дает 0,5х2,8х65 = 91 Вт потребления. Совсем недалеко от замеров сделанных различными тестовыми лабораториями 76 — 106 Вт.

Быстродействие транзисторов снова выросло, а каков результат? Результат только разговоры о потенциальной способности старших модификаций этого процессора приблизиться к 4 ГГц. Ниже я покажу, что нельзя говорить об опытах разгона до 4 ГГц, как о реальной его работоспособности на этой частоте.

Это главное.

Кроме этого:

  • новое ядро,
  • на 20% более высокая частота ядра,
  • на 25% более высокая частота шины памяти (используемой при тестировании),
  • в 2,8 раза большее число транзисторов,
  • в 3 раза больший объем КЭШ L2.

Впечатляет?

И меня тоже!

Теперь посмотрим что получаем реально в результате. Данные журнала Мир ПК переведенные в абсолютные единицы, в таблице 1, дополнены характеристиками сравниваемых процессоров.

 

Таблица 1.

Модель Intel Core 2 Duo E6700, 2,66 ГГц. Intel Core 2 Extreme X9770, 3,2 ГГц Intel Core 2 Extreme QX9650, 3 ГГц
Число ядер - ядро 2 — Kentsfield 4 - Yorkfield 4 - Yorkfield
Частота ГГц 2,66 3,2 3
Внешняя шина, МГц 266 (1066) 400(1600) 333 (1333)
Множитель 10 8 9
Напряжение питания ядра, В 1,288 1,2875 (1,4 при разгоне до 4 ГГц) 1,25
Число транзисторов, млн. шт. 291 820 2х410
Площадь кристалла, мм2 144 210 2х107
Тех. процесс, нм 65 45 45
Частота ГГц 2,66 3,2 3
КЭШ L2, Мбайт 4 12 12
TDP, Вт 65 136 (169 при разгоне до 4 ГГц) 73 (136 при разгоне на 4 ГГц)
Цена   1399$ 999$
Результат сравнительных тестов Intel Core 2 Duo E6700, 2,66 Ггц и Intel Core 2 Extreme
X9770, 3,2 Ггц.
3D игры DirectX
0,9 1,09 тестирование не проводилось, по понятным причинам.
3D игры OpenGL   0,934 1,054 -"-
Мультимедиа
0,78 1,072 -"-
Офис   0,945 1,072 -"-
Интернет   0,824 1,18 -"-
Последовательный доступ к памяти   0,86 1,063 -"-
Произвольный доступ к памяти   0,796 1,17 -"-
Вычисления с плавающей точкой   0,71 1,148 -"-
Целочисленные вычисления   0,75 1,17 -"-
КЭШ - память   0,9 1,06 -"-
Многопоточные вычисления 10 потоков,
млн. пикс/с
2,6 6 -"-

 

Как видим, при столь впечатляющих отличиях технических характеристик, существенные улучшения затронули многопоточные вычисления. Но отнюдь не в 2 - 3 раза, а только от 1,2 раза для программ работающих с одно-ядерными системами и в 2,6 раза в многоядерных системах.

При 3х кратном увеличении КЭШа и в 1,5 раза большей производительности ядро — шина памяти!

Это является косвенным подтверждением того, что при подобном увеличении числа ядер до 8 может дать увеличение производительности по сравнению с двух ядерным вариантом не более чем 3-4 раза и перспективы такого наращивания производительности сомнительны.

 

О результатах разгона

Информация данная о разгоне процессора Intel Core 2 Extreme X9770, 3,2 Ггц до 4 ГГц на сайте «Tom's Hardware Guide Russia» http://www.thg.ru/cpu/intel_extreme_edition_qx9770/index.html интересна тем, что наглядно показывает разгонный потенциал процессора.

Посмотрим и мы!

 

 
Рисунок 1

 

И что мы видим?

Видим, что при заявленном производителем TDP = 136 Вт процессор Intel Core 2 Extreme X9770 может иметь частоту 3,77 ГГц. (синий крупный пунктир). Я бы не рекомендовал, из соображений устойчивости и надежности при длительном режиме работы поднимать частоту процессора более 3,64 ГГц (красный мелкий пунктир). Но на этой частоте, при условии нормального охлаждения процессор будет работать без проблем!

Почему только так?

Потому что, объем кристалла процессора выделяет тепло по разному. При мощности тепловыделения 169,76 Вт до  80% тепла выделяется на наиболее нагруженном его узлах, ядрах. И при среднем тепловыделении с поверхности процессора 169 Вт, тепловыделение с кристалла в районе расположения ядра будет составлять до 135 Вт на менее чем 30% площади кристалла. Это вызывает локальные перегревы и падение надежности.

Со временем, после отладки технологии возможно и можно будет поднять частоту до 3,77 — 3,8 ГГц.

Но мечта Intel достичь 4 ГГц так и остается мечтой!

Видно «что-то не так в датском королевстве», если IBM провела испытания процессора Power 6, 4,7 ГГц (4 Мб L2, 32 Мб L3), заявлен ряд чипов с частотой 3,5, 4,2 или 4,7 ГГц.

А знаменитый флагман ... ?

 

P.S.

Несколько слов о выборе «объекта для сравнения».

Учитывая, что в статье «Intel Quad-Core сомнительный квартет» А. Набережного, Мир ПК, 3, 2007 сравнительное тестирование процессоров Intel Core 2 Duo E6700, 2,66 ГГц и Intel Core 2 Extreme QX9650, 3 ГГц показало, что по результатам выполнения приложений выигрыш последнего был от минус 10% до 46%, причем выполнение Win RAR в много поточном режиме имело выигрыш порядка 2-18%.

Поэтому, не лучше ли было сравнить именно Intel Core 2 Extreme QX9650, 3 ГГц и Intel Core 2 Extreme X9770, 3,2 ГГц.

Но если исходить из реальности, то разница в их производительности сомнительна, а технологический успех не слишком велик.

 

март 2008 года.

  Яндекс.Метрика

<<назад>> <<в начало>> <<на главную>>

Попасть прямо в разделы сайта можно здесь:

/Неизвестный процессор/Охлаждение ПК/Электроника для ПК/Linux/Проекты, идеи/Полезные советы/Разное/
/
Карта сайта/Скачать/Ссылки/Обои/Форум/Каталог/

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "www.electrosad.ru" обязательна.
Ваши замечания, предложения, вопросы можно отправить автору через
гостевую книгу или
почтой.

Copyright © Sorokin A.D.

2002-2012