Инструмент или культ?.

Попытка перехода от (DOS->Win3.1->Win95->Win98->WinME->WinXp) к Linux глазами старого "пользователя".

@mail Гостевая книга На главную Раздел OS
на сайте http://www.electrosad.ru

Просматривая свои старые записи нашел эту статью. Она не была

опубликована потому что не дошли руки ее доделать.

По моему мнению она отражает причины малого использования Linux.

 

Известные события последнего времени разожгли дискуссию по проблемам Linux. Обсуждение из плоскости, «какой должен быть Linux?» некоторые «профи» пытаются перевести в плоскость «какой пользователь нужен для Linux

Вот примеры названий их заметок: «Linuх - должен?», «Нужны ли Linux'у пользователи?». А чего стоит высказывание «"ОС "Ххххх" устойчива и дружественна, вот только друзей для себя она выбирает очень и очень тщательно"»?

Эти авторы уподобляют Linux идолу. Говоря так, они мнят себя шаманами или колдунами, имеющими высшее знание, тем самым, пытаясь возвыситься и самоутвердиться. Тут и появляются снобы, они начинают решать кого можно допустить к идолу, а кого «не пущать».

Они сразу отлучают:

  1. «пользователей, категорически не способных к освоению компьютера»,

  2. «тех, кто испытывает идиосинкразию к чтению. Потому что, если в Windows (и тем более на Маке) кое-какие полезные навыки можно получить методом научного тыка, то в Linux без чтения документации и, возможно, даже толстых книг, обойтись практически невозможно»

  3. «запойных игроманов и тех, кто использует компьютер исключительно в качестве развлекательного центра. И причины понятны: игр под Linux катастрофически мало, и нет в нем ничего, что оправдывало бы смену ОС для домашней аудио- и видеостанции»1,

  4. «профессионалов по созданию мультимедийного контента или спецов высокой полиграфии поскольку их работа будет попросту неэффективной. Нет в нем и инструментов для работы профессионального художника»2,

  5. думаю, туда же они относят и людей занятых конкретной практикой (не относящейся к программированию и Unix во всех его применениях) и которым на игры с командной строкой и config'ами просто нет времени.

Все пункты за исключением пятого, это цитаты из обсуждений.

Что характерно среди тех кто считает себя профи и которых возмутила моя статья о клонах Linux, до того сильно, что в мой адрес полились потоки обвинений в ламерстве которые выражались даже в такой крайней форме как мат тоже достаточно большой процент тех кто не знает элементарных команд Linux.


 

С кем же они остаются?

С разработчиками софта и профессиональными администраторами компьютерных сетей.

Пытаясь сюда добавить «креативщиков - текстовиков (в любой области - от технических писателей и научных работников до поэтов и писателей просто)» шаманы забывают, что они уже отнесли их к первой категории. Ведь именно поэты и писатели «не способны освоить копирование на дискету». А научные работники бывают не только в прикладной математике, но и биологи, историки, химики и множество других. Как и технические писатели.

По СТРАННОМУ стечению обстоятельств они используют ПК только как инструмент.

Авторы забывают добавить сюда хакеров, которые уважают Linux за его телекоммуникационные возможности.

И это все?


 

Сначала следует уточнить и опустить парящих в небесах авторов на грешную землю.

ПК, их ОС и программное обеспечение это, прежде всего инструмент в руках пользователя, для решения его текущих задач, которые в большинстве случаев совсем не программирование, а могут быть достаточно многообразны.

Все перечисленное разрабатывается, пишется, делается именно для решения практических задач.


 

И еще говорить о неспособности Linux удовлетворить нужды «игроманов» и «создателей мультимедийного контента» по крайней мере, непоследовательно.

Поскольку они же утверждают, что Linux это только ядро.

А ядру безразлично, какой контент обрабатывать. Используя его, этим занимаются специальные прикладные программы.

Как раз для этого ПО под Linux и достаточно качественное - существует.

Так может быть Linux это не только ядро?


 


 

Для начала уточним круг пользователей ПК, а соответственно и ОС. (Исчерпывающий перечень дать не реально)

  1. Производственный персонал обслуживающий станки, технологические установки и производственные процессы,

  2. Проектировщики, дизайнеры, конструкторы,

  3. Научные работники не связанные с ИТ,

  4. Писатели и поэты,

  5. Клерки и гос. служащие,

  6. Служащие вооруженных сил и силовых структур, (телекоммуникационные возможности очень важны)

  7. ……

Этот перечень можно продолжать до бесконечности. Нет отрасли знаний и развлечений, где бы не использовался ПК.

Большинство из них не исследователи возможностей ОС, они просто при выполнении своей работы используют ПК как инструмент.

Отлучая их от пользования Linux, эти авторы косвенно агитируют их за избыточные, дырявые и неустойчивые продукты Microsoft. Уж не агенты ли этой фирмы затесались в ряды явных и потенциальных сторонников Linux?


 

Я тоже противник Windows за все, что я натерпелся от нее за эти годы, но я и любой другой пользователь ощутив положительные стороны пусть даже кривого продукта вправе ждать от Linux не меньшего удобства в работе.

Больше того Linux должна быть лучше!

Это ОС уже лучше только из-за ее устойчивости и надежности, а имея дружественную пользователю графическую оболочку и качественное ПО ей не будет конкурентов.

1.

2.

Июнь 2007 года.

Сорокин А.Д.

  Яндекс.Метрика

Copyright © 2006 -2007; A.D. Sorokin; http://electrosad.ru

@mail Гостевая книга В начало Раздел OS

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "electrosad.ru" обязательна.