Графический интерфейс, нужен ли он программам Linux?

Попытка перехода от (DOS->Win3.1->Win95->Win98->WinME->WinXp) к Linux глазами старого "пользователя".

@mail Гостевая книга На главную Раздел OS
на сайте http://www.electrosad.ru

Часто в сообществе пользователей Linux, особенно среди крутых пользователей звучат высказывания типа:
"Графический интерфейс нужен только ламерам",
"Зачем нужен графический интерфейс, если его возможности много меньше чем можно сделать в командной строке?"

 

Экскурс в лингвистику.

Словарь Lingvo 12

lame (прил)

1) а) хромой; увечный; парализованный  to be lame in one leg — хромать на одну ногу

Syn: halt , crippled , hamstrung , hobbled  б) неправильный, "хромающий" (о стиле, размере)

2) неубедительный, неудовлетворительный - lame excuse Syn: unconvincing , unsatisfactory

lame under the hat — глупый, несообразительный - lame duck

 

Википедия - свободная энциклопедия.

Ла́мер (от англ. lamer — «хромой») 

— жаргонное или сленговое прозвище человека, полностью некомпетентентного
в той или иной области, но твёрдо уверенного в обратном, чаще всего речь идет
о знаниях или опыте, так или иначе, связанных с компьютером.

 

И наконец, Курилка

http://smoking-room.ru/data/misc/stories/usual_lam.html четыре постулата ламера выведенные неизвестным автором:

  1. ламер знает очень мало.
  2. ламер уверен, что знает очень много.
  3. втолковать ламеру верность первого постулата невозможно.
  4. если ламер смирился с постулатом первым, он уже не ламер.

 

Философское отступление для Курилки.

Четкие признаки ламера присутствуют у критиков понятного и простого в применении Linux'а.

Это:

  1. Поскольку все знать невозможно, то все Юзеры, Хакеры, Кракеры и Сисадмины знают малую часть того что они могут знать в принципе - что удовлетворяет первому признаку ламера,
  2. А поскольку по апломбу тех кто поносит простых начинающих пользователей - пока ламеров, видно, что они считают, что знают все, то эта категория перечисленных в п.1 удовлетворяет второму признаку ламера,
  3. Втолковать борзой части перечисленных в п.1 лиц что они знают малую толику от всего что могут знать невозможно, это и есть подтверждение признака ламера для них.

Как ни крути а все БОРЗЫЕ Юзеры, Хакеры, Кракеры и Сисадмины удовлетворяют трем признакам ламера и поэтому сами являются ламерами. "Ламер" в отличии от БОРЗЫХ  в большинстве своем знает о недостаточности своих знаний, и пытается в меру своих сил увеличить их. И согласно четвертому постулату они не могут быть признаны ламерами.

Данная сентенция не относится к тем Юзерам, Хакерам, Кракерам и Сисадминам которые не орут в истерике о безграмотности ламеров, а спокойно учат их сами и через написанные ими help'ы, Doc'и, свои сайты и форумы.

 

Немного истории

 

Некоторые современные Ламеры, Юзеры, Хакеры, Кракеры и Сисадмины наверное не знают, что когда-то из операционных систем существовали только DOS для пользователей и Unix для серверов. Они мало отличались, только по заточенности под свои специфические требования. И в одной и в другой пользователь сидел перед черным (зеленым, белым, желтым, синим и даже красным - вставьте кому что нравится) текстовым экраном, в конце смены тупо смотрели на мигающий курсор и вспоминали нужные ключи команды.

Но почему-то, со временем появились графические интерфейсы.

Мне кажется, не потому что кому-то было лень вводить текстовые команды.

Просто дорогое время операторов надо было беречь, надо было повышать их производительность труда. Проще и быстрей поставить галочки и запускать утилиты, особенно кода команды были повторяющимися. Это конечно не отменяло знание команд ОС  и их ключей.

Простой пример - утилита Speed Disk из комплекта Norton Utilities имела для запуска командную строку вида:

SPEEDDISK [d:] [/F|D|F] [/Sкритерий] [/V] [/B] [/SKIPHIGH]

При использовании графического интерфейса той же утилиты необходимо для повторяющейся задачи один раз выбрать несколько пунктов в меню и поставить нужные флажки и галочки. настройка сохраняется и можно многократно выполнять выбранный режим оптимизации диска нажатием одной кнопки "Optimize".

Думаю полезность графического интерфейса видна из этого примера наглядно.

 

Почему графический интерфейс многих Linux программ нас не удовлетворяет?

 

При применении некоторых графических интерфейсов (ГИ) программ Linux'а наблюдается снижение пользовательских возможностей программ, это замечено многими продвинутыми пользователями. Возражать против этого трудно.

Почему так получается?

Только потому что часто графические интерфейсы пишутся именно начинающими пользователями, больше других понимающими их необходимость, но недостаточно знающими все возможности программ. Такое на заре  Windows встречалось тоже.  Но тогда учитывали ошибки, вносили изменения, но даже в наше время еще существуют версии не позволяющие полностью использовать ресурсы утилит. Примером можно назвать неполную реализацию декодера Lame_enc (имеет более 60 ключей к команде) в различных проигрывателях.

Вместо охаивания их работы всем этим знатокам надо только помочь программисту в расширении его знаний и доведения Графического Интерфейса до полного использования возможностей программы.

Результатом будет графический интерфейс с возможностями командной строки.

 

Каков выход?

 

Частично решение проблемы описано в предыдущем разделе.

Другой вариант, заниматься подготовкой графического интерфейса программы коллективами пользователей, может быть даже еще при написании самой программы. Есть два пути организации этой работы.

Первый - работа узким кругом с друзьями, обсуждая решения. Ну а результате терпеть высказывания Юзеров, Хакеров, Кракеров и Сисадминов и дорабатывать свое изделие до приемлемого уровня, если Ваш коллектив оказался недостаточно подготовленный.

Другой - создавать рабочую группу, которая группирует силы вокруг тематических форумов, сайтов, оповещая об этом всех желающих принять участие в проекте по организации интерфейса, написании программы и тестировании. Часто под одним графическим интерфейсом приходится выполнять несколько различных программ, поскольку это позволяет существенно увеличить возможности Вашего продукта.

Подход должен быть именно поэтапным.

С таким подходом я пару раз столкнулся в Internet.

Есть надежда, что графические интерфейсы Linux скоро не будут уступать другим ОС.

 

Заключение.

 

Графический интерфейс надо рассматривать не как инструмент тупых ламеров, а как средство ускорения работы пользователя, тогда никому не надо будет доказывать его необходимость и важность.

Конечно он должен полностью реализовывать все возможности программы.

 

P.S.

Недавно мне объяснили по поводу таблицы аналогов находящейся на сайте:

Цитата:

"Лично мне эта тема (таблица аналогов) нисколько не интересна, т.к.:
1) у меня работа и нет свободного времени
2) у меня есть свои собственные ресурсы
3) у меня нет свободного времени, чтобы оказывать ещё и бесплатные консультации
Боюсь, что большинство "старых" пользователей Вам ответят в том же духе. Поверьте, если лично Вам это надо и интересно, так делайте, а там и помощники появятся. А то получается, что вот Вы хотите сделать такое вот такое, но самостоятельно что-то делать не желаете."

Я благодарен за прямой, спокойный ответ, спасибо!

Но все это делается в меру сил и наличия времени, а с помощью сообщества возможно это вообще бы не пришлось делать. Поскольку заглохшие указанные в ссылках аналогичные проекты наверно жили бы и служили источником самой свежей информации.

Но большинству "старых" пользователей (имеется в виду опытным), в связи с их основной работой, нет времени на помощь начинающим. Разве что влезть в дискуссию и излить свои эмоции, приклеить очередной вариант клички, предложившему продолжить тему или задавшему "глупый" вопрос.

Складывается впечатление им больше надо заработать, чем научить.

Научив они создадут себе конкурентов и возможно замену. Зачем им это?

Научив они сузят круг своих заказчиков среди специалистов в других отраслях знаний. Зачем им это?

Им интересны только дискуссии из которых они сами смогут почерпнуть полезное для себя (научиться), а это другой уровень.

Похоже надо начинающим самим организовываться и решать свои проблемы!

И несколько слов по поводу Линукс форума http://linuxforum.ru/index.php.

Само понятие форума предполагает обсуждение, а не только ответы администратора, модератора, ...... на вопросы пользователей. Возможен перенос форума если он не в теме, но для его закрытия (у нормального администратора) нужно не мнение администраторов, а отсутствие интереса у посетителей. Для этого надо не 2 часа, а хотя бы несколько дней. Бесспорно, что такое решение должно приниматься только при отсутствии обсуждения поднятого вопроса.

2008 год.

Сорокин А.Д.

Яндекс.Метрика

Copyright © 2006 -2012; A.D. Sorokin; http://electrosad.ru

@mail Гостевая книга В начало Раздел OS

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "electrosad.ru" обязательна.